Bé, doncs passe a explicar els canvis en les puntuacions de l'Avapred.
Alzimet i jo hem pensat en un nou sistema de puntuacions més just que l'anterior i anem a proposar una sèrie de canvis:
Puntuació de les precipitacionsHem agafat el sistema d'intervals que s'usava al Meteopred, però l'hem adaptat i hem canviat algunes coses.
Es tracta d'un sistema on hi ha diversos intervals de precipitació (exemple: de 5,0 a 6,4; de 6,5 a 8,4; etc.), i la puntuació que obtingues depén de la distancia entre l'interval que tu hages posat amb l'interval de precipitació que s'haja registrat.
Un exemple, que és com millor es veu:
Cauen 12mm a una localitat. El concursant A havia posat 11,5mm, el concursant B 3mm, el concursant C 25,8mm, el concursant D 14mm i el concursant E 1mm.
Tenint en compte estos intervals:
1 0 0
2 0,1 0,2
3 0,3 0,5
4 0,6 0,9
5 1 1,4
6 1,5 2
7 2,1 2,7
8 2,8 3,6
9 3,7 4,9
10 5 6,4
11 6,5 8,4
12 8,5 10,4
13 10,5 12,4
14 12,5 14,4
15 14,5 17,4
16 17,5 20,4
17 20,5 23,4
18 23,5 27,4
19 27,5 31,4
20 31,5 35,4
i continua...
12mm caiguts a la localitat es correspon a l'interval 13.
- Els 11,5mm del concursant A es corresponen al mateix interval 13, de manera que aquest concursant obtindrà la màxima puntuació, 25 punts.
- Els 3mm del concursant B es corresponen a l'interval 8. O siga, la distancia entre els intervals és 5.
- Els 32mm del concursant C es corresponen a l'interval 20. O siga, la distancia entre els intervals és 7.
- Els 14mm del concursant D es corresponen a l'interval 14. O siga, la distancia entre els intervals és 1.
- Els 1mm del concursant E es corresponen a l'interval 5. O siga, la distancia entre els intervals és 8.
Com calculem la puntuació d'estos concursants? A partir d'una fórmula, que depenent de la distancia entre l'interval de precipitació registrada i l'interval de precipitació prevista pel concursant, assigna una puntuació.
El cas és que a la fòrmula hi ha un factor que s'ha de decidir, i és el factor que penalitza equivocarte cada interval. Al Meteopred era de 2,5. Què vol dir este factor? Que si encerte, obtinc els 25 punts, però per cada interval que m'allunye, tindré 2,5 punts menys, o siga, 22,5, 20, 17,5, etc. (en este cas). Però eixe valor de 2,5 ens pareixia massa poc precís i ens agradaria posar-lo un poc més alt.
4 ens pareix massa alt, però haviem parlat de 3 o de 3,5. Si per exemple es posara de 3, els concursants anteriors obtindrien aquestes puntuacions:
Pluja real: 12mm
A: 11,5mm 25 punts
B: 3mm 10 punts
C: 32mm 4 punts
D: 14mm 22 punts
E: 1mm 1 punt
Per a este precís cas, amb menys d'1mm no es puntuaria res.
A continuació adjunte un Excel amb tots els intervals i on es pot veure la puntuació que un concursant obtindria. Podeu moure l'escala de puntuacions per a veure els punts exactes que obtindrieu amb els diferents factors de puntuació (2,5, 3, 3,5 i 4) en cadascuna de les situacions que es pogueren produïr. Com dic, penalitzar 2,5 ens pareix poc i penalitzar 4 massa, així que la idea és 3 o 3,5. Jo personalment pense que amb 3 estaria bé perquè penalitza menys que 3,5 i és un valor exacte.
http://freakshare.com/files/1ynemhc6/Puntuacions-Avapred.xlsx.htmlEns agradaria que diguereu si preferiu este sistema de puntuació o l'anterior, i també si preferiu que es penalitze l'error amb un factor 3 (més baix) o amb 3,5 (un poc més alta penalització). Nosaltres creem que este sistema de puntuació és més just que l'anterior. En qualsevol cas, el que la gent preferisca es farà.
