Meteogrames i Models, Any 2007...

[felet]

El que mostren els models s'ha d'agafar sempre amb pinces. Tot i així, s'ha de dir que en línies generals han clavat la situació que s'està produint... i a vore si som una miqueta més optimistes: el nostre clima sempre ens depara sorpreses, bé agradables (com crec que passarà aquesta vegada  ), bé desagradables... 

Sort a tots!

[Vaqueret]

Animació feta per els xicons de la UIB:   



Bueno... ells han fet els mapes, l'animació l'he fet jo....

[tio_pep]

El que mostren els models s'ha d'agafar sempre amb pinces. Tot i així, s'ha de dir que en línies generals han clavat la situació que s'està produint... i a vore si som una miqueta més optimistes: el nostre clima sempre ens depara sorpreses, bé agradables (com crec que passarà aquesta vegada  ), bé desagradables... 

Sort a tots!

Soc tan optimista que ja m'han fotut 29€ per les cadenes. Alló pareix un mercadet de cadenes. Es l'unic recambi per als cotxes que estan comprant en tota la vesprada, i la majoría asustats per el que han sentit a la tele, la tele que tots sabem

Encara que la temperatura en altura haga pujat, hi ha que tindre en conter que les desplomades d'aire fred d'un parell d'horetes que en altres situacions amb menys pluja era una enfarinada de res, aquesta vegada prodrien ser varios cm de en molt poc de temps, encara que despres torne a ploure.

[Vaqueret]

Perdó, lo que he posat era la pluja acumulada.

Ací es veu més clar.
Pluja ac. en 3h:

[meteopillat]

A vorer.... segons el gfs... i per xativa a 100-150 metres....

                         GFS                              
 Latitude: 39.00 Longitude:   0.31 &              
 DATA INITIAL TIME: 24 JAN 2007 12Z&
 CALCULATION STARTED AT: 24 JAN 2007 12Z&
 HOURS OF CALCULATION:  84 &

 Hora    Presion       temp 2m      850hpa      Precip

+ 24.   1007.0          -1.1           -3.0          0.01
+ 27.   1007.3           0.2           -3.1          0.03
+ 30.   1008.0           0.8           -2.6          0.01
+ 33.   1009.1           3.4           -2.4          0.25
+ 36.   1009.5           5.5           -1.5          1.26
+ 39.   1009.3           6.9           -0.8          3.99
+ 42.   1009.5           7.4           -0.5          6.44
+ 45.   1012.0           7.5           -0.5          4.48
+ 48.   1013.6           7.6           -0.6          4.08

Mirant aixo, i calculant la cota de neu de http://www.meteosat.com/foro/index.php?action=static&staticpage=7 amb -30 a 500 i un geopotencial de 1200 (TRET DE LA MANEGA)...
amb la -3 a 850 neva, pero amb la -2 ja no....

Conclusió:

NO NEVA!

[carboner]

  Veig a timonet molt nerviós, que tant han pujat la cota??, jo crec que de 700 res, mes avall segur, i prou............................... timonet tu estudia que demà tens examen i deixans a nosaltres amb les cotes.

[meteoloco]

Bé, després de tornar a casa, i veient amb més tranquilitat els models la conclusió que puc traure es que tot i que ens han rebaixat la ISO a 850 hPa, cap meteoròleg "serio", s'està arriscant a fer una previsió del que pot passar divendres. De fet la cota de neu oscil.la entre els 300 a 700 metres, segons l'informatius que veges.

Aìxò ens pot indicar una tendència de que el fred posiblement no siga tan acusat,  però per altra banda tampoc s'arrisquen a situar la borrasca al Mar Mediterràni. Tots sabem les peculiaritats de les baixes mediterrànies. Inclús a certs mitjans de comunicació, ja s'està parlant de posibles precipitacions tempestuoses (TVE), que ens afectaran d'una manera prou irregular.

La veritat és que també els models apunten a situar la baixa front a les costes d'Alacant. D'esta manera a la meitat sud d'Espanya en pricipi no tendriem precipitacions destacables.

La imatge del meteosat en el infrarroig, es digna de vore. Mostra clarament la formació de la baixa este matí al nord de França i la posterior evolució.

http://www.meteosat.com/meteosat-ultimas/animacion/

[vigilant]

Us veig desanimats... Jo us animaria però la informació que posseisc es confidencial 

No puc fer-me ressò de que un cert organisme oficial de meteorologia ha vist en els propis algoritmes i models d'alta ressolució.

Al menys dirvos que la cosa podria estar molt més baixa de que podeu pensar. 

També puc dir que crec que Joan Carles Fortea ha dit el que ha dit pequè sap el que ha dit. 

[Vaqueret]

Us veig desanimats... Jo us animaria però la informació que posseisc es confidencial 

No puc fer-me ressò de que un cert organisme oficial de meteorologia ha vist en els propis algoritmes i models d'alta ressolució.

Al menys dirvos que la cosa podria estar molt més baixa de que podeu pensar. 

També puc dir que crec que Joan Carles Fortea ha dit el que ha dit pequè sap el que ha dit. 

Ha consultat algun oracle?

Jo he anat a consultar a Paquito el Malo, un bruixot de molta anomenada per ací, i m'ha dit que el divendres per el matí cauràn 40cm de neu que, posteriorment, es desfaràn per que passarà a ser pluja.

[vigilant]

i a situat la borrasca en les balears, donant-nos neu el dijous a la nit i el divendres!!

Benvingut. ahí està la clau. Es basa en el Hirlam, que dóna més fred que el GFS, i més encara dóna un altre model d'alta ressolució que no puc anomenar 

Oracle no. ¿La pista de off icial no et diu res?

[meteoloco]

Però si la biaxa se situara a la vertical de Les Illes Balears, a molts llocs del mediterràni, no vorien (no ja neu), sino aigua?. Tot semblaria que la major part del "chichi", se'l llevaria Catalunya.

[Cumulusnimbus]

Mi conclusión es que, aunque sinópticamente mañana tendremos una cota de 300-400 m en el este, y mesoscalarmente de 200 m, en el seno de las tormentas pueden haber desplomes y por tanto cuajar incluso a cota cero, localmente.

Efectivamente, bien dicho  

Per cert... també estava comentant que:

Es apasionante y desconcertante al mismo tiempo las discrepancias del GFS y el HIRLAM a 1 y 2 días vista para la situación sinóptica.

El GFS pronostica que la Baja del cantábrico mañana irá descendiendo progresivamente de latitud hasta situarse más o menos entre el SE y el S peninsular, abarcando siempre gran parte de "tierra seca". El frío se concentraría sólo en el interior, llegando el viernes la iso -2 a Valencia, y 0 en Alicante, con mucha precipitación en el sur de Valencia y norte de Alicante. Si bien, el jueves aún tendríamos la -4 con algo de precipitación.

Sin embargo, el HIRLAM indica que la borrasca fría, al entrar en contacto con el mediterráneo, se acentuará en el golfo de Valencia y se desplazaría hacia el sur, pero siempre "cerrando las isobaras" dentro del mar. El frío llegaría a la franja litoral, llegando el viernes la -5 a Valencia, y más o menos la -4 el jueves. también habría mucho frío en altura el viernes, hasta -32 o -33, frente a -29 o -30 del GFS. Las precipitaciones serían abundantes en todo el golfo de valencia.

Se trata de un interesante duelo entre dos grandes modelos, si bien, el HIRLAM está más capacitado (no mucho) para detectar las ciclogénesis del mediterráneo, que no el GFS, por lo que creo que daré un voto de confianza a nuestro modelo.

En cualquier caso, se trata de una situación que hay que analizar al detalle, con modelos mesoscalares que, desgraciadamente, no son públicos. Existen modelos capaces de tener en cuenta la temperatura real del mar, en vez de la estándar de enero, y son estos modelos los que describen mejor la génesis de frentes y complejos convectivos.

En conclusión, la pregunta es... ¿La B se situará en el mar como dice el HIRALM o en tierra como dice el GFS? Si se da lo primero, las nevadas serán practicamente a cota cero, peo menos intensas, si se da lo segundo, las nevadas serán a partir de 300-400 m y muy abundantes.

La baja se va indefectiblemente al Mar de Alborán. Es a lo que está forzando la distribución actual de la SST en el Mediterráneo, para compensar el acusado gradiente horizontal de temperatura entre Túnez y el Mar de Argel y la Península. Por eso es que se ve cada vez más claro que sí se va a formar un flujo de Este a Oeste sobre el Mediterráneo en la Baja troposfera, que va a traer esa masa de aire más templada, gracias a la cual, por un lado nos libraremos de las fuertes heladas que nos esperaban, y por otro dara lugar a intensas nevadas con el choque de ambas masas de aire. Es una situación de nevadas, no de frío intenso. El problema de los modelos es que no valoran bien esos factores que sí pueden llegar a incidir en la propia ubicación de los centros de acción. A veces lo que pasa en superficie también determina lo de arriba, y no siempre es al revés. El Hirlam se va a equivocar. De hecho ya se ha equivocado. Lo que tenemos que rezar es por que la baja no acabe incluso demasiado al Suroeste, y acabe por irse por el Golfo de Cádiz en sentido retrógrado.

Ostras, ja he contat la història en Castellà. Ja se que sou valencians.  

[carboner]

  Per a que vejam la neu a cotes molt baixes el millor lloc de tots es al sud d´Eivissa, digam entre Eivissa i el nord d´Africa, des d´ahi la baixa ens envia humitat i aire gelat del NE, esta clar que des d´eixa posició  igual a la zona de Murcia els envia NW mes secs, però aci ho tindriem ideal, la posicio actual del GFS no es la mes bona per a la neu, però teninte en conter tot el aire gelat que esta entrant a les capes altes de l´atmosfera, també deixaria importants nevades. Jo soc optimista, a mes algo de lo que diu Vigilant també he sentit per ahi.

[carboner]

  Cumulonimbus, m´agradat molt el que has dit, " es una situació de nevades, no de fred" , es suposa que les situacions de grans nevades, com la del 82 o per ahí, que van deixar mes de mig metre de neu, per a deixar eixes burrades de neu haurien d´haver vents humits, en situacions de molt de fred sol precipitar poc, no?

[Timonet gelat]

Meteoblue...

[adjunt esborrat per l'administrador]