Hola!
Per fí podem fer anàlisi de models per a una situació de pluges, que ganes!!
Bé, per a esta vesprada podem tenir les primeres tempestes vespertines, que no de l'any perquè en Gener vam tindre aquella situació curiosa de tempestes que entraven desde la costa.
Tinc curiositat per veure com afina aquest model per a aquest tipus de situacions, deixe per ací el camp de vents previst per a esta vesprada per l'Hirlam d'alta resolució. Si ens fixem un poquet veurem com hi ha una zona de mínim de vent en superfície al SE de la provincia de valència:
Uploaded with
ImageShack.usAquesta zona de vent divergent sol correspondre's amb la divergència en superfície provocada per una tempesta en fase madura. Segons es veu en el camp de precipitació, a banda de les tempestes de l´interior d'Alacant, València i sud de Castelló; que sembla que seran bastant generals, per aquesta zona del sud de València, més muntanyosa, també hi podran haver tempestes. Concretament, si fem cas a este model, la tempesta neixeria per la zona oest-centre de la vall d'Albaida i s'aniria desplaçant cap al NNE fins arribar a la mateixa ciutat de València. Veig dificil que ho encerte tal qual, però sembla bastant clar que un màxim sequndari de precipitació el tindrem per aquesta zona.
En quan als registres, doncs on més 20-25mm siguent generosos, però bons seran!
En caure la nit les tempestes aniran gradualment minvant en nombre i intensitat, cosa normal per a les èpoques en les que ens trobem.
I bé, respecte al que pot vindre la setmana que ve. El GFS és l'únic model que dona una situació de LLEVANTADA (en majuscules). El termini en que la veu començar no és gaire llunyà: 96 hores. A nivell sinòptic aquestos terminis, per terme general, ja no solen haver grans canvis en la situació de borrasques i anticiclons. No obstant, en aquesta situació el GFS va tot sol, cap model li fa costat, així que llògicament algun model/s haurà de canviar molt per a modelitzar el que realment pasarà. Per sort, el punt en que es produeix la divergència entre GFS i la resta es troba entre les 72 i 96 hores, és a dir, que no tardarem molt en veure qui té raó.
Per a veure quin model està més segur del que trau en la seua sortida determinista cal fixar-se en els ensembles, ja que ens indiquen com de robusta és la modelització perquè canvien una mica en cada membre (ensemble) la situació d'origen. Doncs bé, a 144h, al hipotètic pic de la situació; en el GFS 00Z sols el 33% (7) dels 21 ensembles NO veu alguna mena de llevantada. Per contra, en el ECMWF sols el 26% (13) dels seus 50 membres marca una llevantada com la que proposa GFS.
És a dir GFS està veient de forma bastant clara la situació i ja porta 3 eixides seguides sense canviar-la. Per contra, la resta de models i ECMWF veuen una vaguada al nostre E, en una situació un tant indefinida entre ells però en tot cas poc propícia. Els
ensembles del ECMWF no contemplen un escenari molt definit, ja que la eixida determinista de les 00Z tampoc es veu molt repetida en el conjunt dels ensembles, hi han altres opcions, com la mencionada que veu el GFS entre d'altres més minoritaries.
En resum, cladrà esperar, però no molt, per a veure si les possibilitats de llevantada es van confirmant o no.
Salutacions
Modifique: L'actualització d' Ensembles de les 06Z encara és més contundent: hi ha 6 que NO veuen LLEVANTADA (5, 8, 10, 11, 14, 18). D'elles sols la 10 i la 14 s'asemblarien una mica a la resta de models...
